Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, неженатого, детей не имеющего, инвалидности нет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: г. <АДРЕС> в магазине «<АДРЕС>» <ФИО2> совершил мелкое хищение товара, а именно: бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> л. в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершил вернул бутылку пива на место. Вернул товар когда уже вышел из магазина и после того как его задержали. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.07.2023, с которым он был согласен; рапортом; заявлением и объяснением заместителя директора магазина «<АДРЕС>» <ФИО3> от <ДАТА>.07.2023; справкой об ущербе; приходной накладной, сведениями о привлечении к административной ответственности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ. Возражения <ФИО2> о том, что товар был им возвращен после того как он вышел из магазина не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения, т.к. привлекался по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, представленные данные о его личности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, его семейное и материальное положение, отсутствие трудоустройства и подтвержденного источника дохода.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.50 час. <ДАТА>.07.2023. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>