Постановление по делу № 05-1293/157/2025 от 23.09.2025 | Судебный участок № 157 района Хорошёво-Мнёвники

Дело № 05-1293/157/2025

УИД 47MS0054-телефон-телефон-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д. 18), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Маяковского, д.114, кв.16, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности (карточка нарушений в деле).

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя автомобилем «LIXING L9», с регистрационный знак ТС, по 1-му адрес адрес, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд объяснения в которых она указала, что ей не разъяснялись права и сам факт ее подписи не свидетельствует о том, что права разъяснены в действительности. Просила производство по делу прекратить.

Защитник по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что его доверительница вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что они остановили автомобиль под управлением фио Ей были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ. Все рассказали, она забрала папку и стала везде все писать, что ее якобы не ознакомили.

Суд, выслушав защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Доказательствами нарушения ПДД РФ являются:

- протокол об административном правонарушении адрес № 1866996 от дата, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях;

- схема административного правонарушения, со схемой фио не согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения, фио, управляя транспортным средством, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом совместно с участниками процесса была просмотрена видеозапись, представленная сотрудником Госавтоинспекции, которая была приобщена к материалам дела.

Из просмотренной видеозаписи следует, что фио, управляя автомобилем «LIXING L9», с регистрационный знак ТС, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

фио нарушила ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в данном случае, был произведен в нарушение ПДД РФ.

Доводы фио и ее защитника относительно того, что ей не были разъяснены права, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля, который предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в момент остановки транспортного средства находился при исполнении своих служебных обязанностей, личных неприязненных отношений с привлекаемым лицом и оснований для оговора не имеет.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, что все ранее назначенные штрафы оплачены, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731455070), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256800010545.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Платежное поручение предоставить на судебный участок № 157 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио