Решение по делу № 2-242/2025 от 08.04.2025.

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-242/2025

УИД 32MS0037-01 -2025-000289-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 апреля 2025 года р.п. Климово Брянской области Мировой судья судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области Зверева Р.С, при секретаре Пчеленок А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 8 февраля 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1, был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей сроком на 14 дней под 292,000% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 5 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Триумвират» уступило ООО ПКО «Киберколлект» права требования к должникам по договорам, в том числе и по договору займа <НОМЕР>, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнил, ООО ПКО «Киберколлект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 23000 рублей за период с 08.02.2024 по 26.07.2024, судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 12100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель ООО ПКО «Киберколлект» не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику, указав, что выявлены факты мошеннических действий, просил производство по делу прекратить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ООО ПКО «Киберколлект» и ответчика ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, эти действия истца не нарушают прав или законных интересов других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска, в связи с чем, мировой судья принимает отказ от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу. Оснований не принять отказ ООО ПКО «Киберколлект» от иска, судом не установлено, следовательно, мировой судья принимает отказ ООО ПКО «Киберколлект» от указанного иска, поскольку данный отказ не нарушает прав или законных интересов других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как указано истцом в поданном в суд заявлении об отказе от иска, положения ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Цена иска при его подаче была определена ООО ПКО «Киберколлект» в сумме 23000 рублей. Из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ следует, что делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей. Сумма государственной пошлины при подаче искового заявления составила 4000 рублей. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Киберколлект» была уплачена государственная пошлина в размере 445 рублей, внесенная согласно платежного поручения №77355 от 26.07.2024. Указанная сумма государственной пошлины зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. При подаче настоящего иска, ООО ПКО «Киберколлект» была уплачена государственная пошлина в размере 3555 рублей, внесенная согласно платежного поручения №9987 от 20.02.2025. В силу абзаца подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, суду надлежит произвести возврат истцу 2800 рублей, что равно 70 процентам от суммы уплаченной им государственной пошлины (4000:100x70). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Произвести возврат истцу обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» 2800 рублей суммы уплаченной им государственной пошлины. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Климовский районный суд Брянской области через мирового судью участка №37 Климовского судебного района Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья

СПРАВКА на возврат государственной пошлины для предоставления в налоговый орган Настоящая справка выдана ООО ПКО «Киберколлект» о том, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 9987 от 20.02.2025 в УФК по Тульской области г.Тула подлежит возврату из бюджета в размере 2800 руб. 00 коп. на основании определения мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 08.04.2025 о возврате государственной пошлины. Мировой судья Р.С.Зверева