Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-005074-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб.315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что <ДАТА4> около двух часов ночи управлял транспортным средством «Lexus RX 300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул в алкотектор, прибор показал состояние опьянения, с результатом он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе, водительское удостоверение не имеет, днем выпивал, ехал на отметку. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 263526 от <ДАТА4>. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО4 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 481473 от <ДАТА4>, согласно которому поводом к отстранению ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 162519 от <ДАТА4> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,274 мг/л), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ХА 197168 от <ДАТА4>;

- выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5;

- пояснениями ФИО4, данными при рассмотрении дела. Освидетельствование в отношении ФИО4 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4 с 04 час. 45 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>