Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023года мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова - на - Дону Шевченко Ю.Н.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Берестова АндреяНиколаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

25.10.2023г. в 12 час 50 мин ФИО1, находясьв акватории реки Дон в районе Аксайского моста, напротив домовладения № 10 по ул.Коябковка г.Ростова-на-Донуосуществлял добычу биологических ресурсов с помощью спиннинга с одним крючком с использование , принадлежащей ему лодки заводского производства «Чайка» с подвесным мотором 50 л.с. В результате незаконных действий ФИО1 выловил биологическиересурсы рыбец - 3 экз. общим весом 0,5 кг. Размером 15 см, являющимся меньше разрешенного промыслового размера, установленного Правилами рыболовства (рыбец меньше 22см). Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

25.10.2023г. по делу составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1, явился, вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП является административным правонарушением.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с ч.2, 3 ст.18 ФЗ от 20.12.2004г. «№ 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыбопромысловый участок формируется в определенных границах для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации за исключением внутренних морских вод Российс Федерации (в пресноводных водных объектах), прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, а также для организации любительского и спортивного рыболовства. Границы рыбопромыслового участка определяются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно «Порядку определения границ рыбопромысловых участков» утвержденному Приказом Росрыболовства от 22.04.2009г. № 338, определение границ рыбопромысловых участков осуществляется органом исполнительной власти субъекта РФ.

Судом установлено, что 25.10.2023г. в 12 час 50 мин ФИО1, находясьв акватории реки Дон в районе Аксайского моста, напротив домовладения № 10 по ул.Коябковка г.Ростова-на-Дону осуществлялдобычу биологических ресурсов с помощью спиннинга с одним крючком с использование , принадлежащей ему лодки заводского производства «Чайка» с подвесным мотором 50 л.с. В результате незаконных действий ФИО1 выловилбиологические ресурсы рыбец - 3 экз. общим весом 0,5 кг. Размером 15 см, являющимся меньше разрешенного промыслового размера, установленного Правилами рыболовства (рыбец меньше 22см). На основании акта № 13/154523 от 25.10.2023г., изъятые у БерестоваАН. водные биоресурсы рыбец 3 экз. возвращены в среду обитания.

В нарушение требований п.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013г. № 293, запрещается при осуществлении любительского и спортивного рыболовства добычу (вылов) водных биоресурсов имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице, указанной промысловый размер для леща в реке Дон - 28 см. Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше промыслового размера, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Мировой судья считает вину ФИО1 в правонарушении установленной и подтверждается протоколом № 13/154523 от 25.10.2023г. об административном правонарушении (л.д. 1-2), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и ФИО1 неоспорен, фото-таблицей (л.д.5), протоколом ареста товаров от 25.10.2023 г. (л.д.7), протоколом изъятия от 25.10.2023г. (л.д.8), актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых биологических ресурсов (л.д.9). Суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО1, установлены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК РФ по РО (5824 Департамент по обеспечению деятельности мировых судей в РО л/с <***>) ИНН/КПП <***>/616501001 счет ЕКС : 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, номер казначейского счета: 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМО 60602101001.

Спиннинг, лодку марки «Чайка», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, на основании протокола ареста товаров от 25.10.2023г. - возвратить ФИО1 попринадлежности. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.