Дело № 5-1177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

25 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут во дворе дома № ***, расположенного по адресу: ************* ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия Х., а именно уронил об асфальт, производил удушение правой рукой, отчего Х. испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не хотел ронять и умышленно Х. не ронял. 25.09.2023 увидел, что двор дома плохо убран, о чем сказал Х.: «Иди бери метлу и убирай», - Х. ответил, упал, начал пинаться ногами, а у него грыжи, когда Х. попал ногой по колену, подсознательно схватил за его горло (в сознании был бы, не хватал бы), держал сколько-то, не помнит, как произошло, как только память после боли пришла, жена сказала: «Что делаешь?», - отпустил шею Х. На следующий день у самого синяк вышел, колено опухло. Потерпевший Х. пояснил, что всегда жильцы дома были довольны уборкой дома, о чем свидетельствуют и грамоты, и поощрения. 25.09.2023 техничка ЖЭУ попросила вывезти мусор. Он пришел во двор дома *** по ул. *********, стал вывозить на тележке мусор, подошла чета Д-вых, стал говорить, что плохо убирает, оказался на асфальте (сам не мог упасть: держался за ручку мусорной тележки), стал душить со словами: «Я тебя задушу, хохол». Ногами его не толкал (ФИО1 заблокировал руки, ноги). Женщина закричала с балкона: «Что ты делаешь? Отпусти». Парень с ребенком подошел, сказал: «Отпусти». На следующий день было больно. Делал уколы с диклофенаком. Хромал две недели. Колено побаливало.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 факт правонарушения не отрицал; заявлением, объяснением Х. от 25.09.2023 о проведении профилактической беседы с ФИО1 в связи с тем, что 25.09.2023 около 18 час. между третьим и четвертым подъездами дома *** по ул. ********* в г. Череповце, когда он вез тележку с мусором, в нему подошел ФИО1, стал высказывать претензии по поводу работы, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал его душить, уронил на асфальт, отчего он испытал физическую боль; осуществлял активные движения ногами, опасаясь действий В.; объяснением ФИО1 от 03.10.2023 о том, что 25.09.2023 около 18 час. во дворе дома № *** по ул. ******* между ним и местным дворником Р. по поводу уборки произошел словесный конфликт, в ходе которого он хотел взять его за футболку и как бы подтолкнуть к выполнению качественной работы уборки территории возле дома, но Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал и начал хаотично дергать ногами, после чего нанес ему один удар правой ногой в область левого колена, отчего он испытал физическую боль, помутнело в глазах и в состоянии аффекта он склонился возле Р., схватил его за шею, чтобы он успокоился. Оснований не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Объяснения ФИО1 о том, что противоправных действий не совершал, насильственных действий не производил, хотел успокоить потерпевшего, не принимаются во внимание, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, заявлением, объяснением потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, том, что ФИО1 причинил насильственные действия, отчего Х. испытал физическую боль. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вследствие противоправных действий ФИО1, нанесены иные насильственные действия Х., причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем имеются основаниядля признания совершенного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения (бытовые проблемы двора дома; взаимоотношения сторон, воспитывающих и содержащих несовершеннолетних детей, заботящихся о благополучии двора дома), их характер (совершенное не содержит значительной угрозы охраняемым общественным отношениям), отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного, нежелание ФИО2 привлекать ФИО1 к ответственности, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить. В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова