Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3370/2023 УИД 43MS0020-01-2023-004208-76 определение 11 октября 2023 года г. Кирово-Чепецк Мировой судья судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Саламатова Е.С., при секретаре Поповой А.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком,
установил:
Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика имеется объект недвижимости по адресу: <АДРЕС>, который в свою очередь расположен на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> предоставленном ответчику в аренду. Обязанность по внесению платы за пользование земельным участком ответчиком надлежащим образом за период с 01.10.2022 по 30.06.2022 не исполнена, что привело к образованию задолженности в сумме 1109,54 руб., а также начислению процентов за период с 16.09.2022 по 31.07.2023 в сумме 452,56 руб., которые истец просил взыскать в свою пользу.
До вынесения судом судебного акта по существу от истца поступил отказ от исковых требований, в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой задолженности. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В такой ситуации, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, суд полагает возможным принять ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком. Дело по иску Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Саламатова Е.С.Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу