Решение по административному делу
Дело № 5-_416/2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном наказании <ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (633520, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-6, не работающей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (со слов), инвалид 3 группы, не замужем, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась,
установил:
<ДАТА4> в 17-55 час. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, умышленно путем кражи похитила: рыба кета с/м стейк в/у 400 гр - 206,36 руб, Шоколад батончик сникерс супер 80 г. - 35,93 руб; Шоколад батончик твикс экстра 82 г. - 35,93 руб; Шоколад батончик марс макс 81 г. - 35,93 руб; Т-ны белла тампо премиум, 16шт. - 94,20 руб;
Груша конференция, 1,362 гр. - 310,54 руб;
Приправа роллтон бульон куриный домашний 90г., 2шт. - 35,16 руб;
Рыба соленая форель филе-кусок 150 гр. Три кита - 218,09 руб; Семя подсолнечника жареное Джин, 140г. - 42,45 руб, принадлежащие ООО «Розница-К1», т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала в полном объеме, факт совершения правонарушения подтвердила, подтвердил свои пояснения в материалах дела. Пояснила, что все похищенное возвращено собственнику. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не представил. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о стоимости похищенного на сумму 1014,59 рублей, протоколом осмотра помещений, территорий объяснением ФИО1 об обстоятельствах хищения; заявлением потерпевшего о том, что все похищенные товары ему возвращены, претензий не имеет; счет-фактурами, данными ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортрм сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району, объяснениями ФИО1, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра помещений. Объяснение ФИО1 в материалах дела и в судебном заседании, суд расценивает как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшегоматериалами дела, оснований для самооговора судом не установлено. Данные о принадлежности товара потерпевшему у суда сомнений не вызывают, подтверждены материалами дела. Стоимость похищенных товаров суд находит обоснованным, подтвержденными материалами дела. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возврат похищенных товаров. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя. Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено, ФИО1 вину осознала, раскаялась, в связи с чем назначает наказание в виде административного штрафа, что будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности.. ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживалась.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601073010000140 УИН 0316942254013150041620234.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: <АДРЕС> 101/1 кабинет 22, 26. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Кияницина