№ 5-551/2023/1

31МS0035-01-2023-003071-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>., зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением №2 ОВМ УМВД России по Белгородской области, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в 06 часов 30 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 11,14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» при исполнении постановления о принудительном приводе, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, чем воспрепятствовала законным действиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденцией (03.10.2023 истек срок хранения), причин неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.7). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 25.1 КоАП РФ).

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО2 во вменяемом ей правонарушении подтверждается:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от 14.09.2023, согласно которому в ходе осуществления привода в отношении ФИО2 по месту жительства, последняя отказалась проследовать с судебным приставом; - актом о совершении административного правонарушения от 14.09.2023; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 14.09.2023, который подтвердил, что ФИО2 отказалась проследовать с судебным приставом; - постановлением судебного пристава УФССП России по Белгородской области от 12.09.2023, согласно которого, ФИО2 была подвергнута принудительному приводу на 14.09.2023;

- протоколом СО № 030230 от 14.09.2023 года об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не представила, собственноручно указала «отказываюсь ехать с судебными приставами, с правонарушением согласна».

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО2 предвидела наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желала их наступления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, мировой судья считает возможным назначение административного наказания ФИО2 в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

получатель: Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>, <...>), р/с № <***>, Отделение Белгород Банка России, УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, ОКТМО 14701000; КБК 823 1 16 01173 01 0008 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья