Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 47MS0076-01-2023-002023-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 46 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД, п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.10.1 ПН ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, (пластины государственных регистрационных знаков замазаны грязью)

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2> который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Мировой судья, обозрев запись на DVD диске, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении - фотоматериалом -DVD диском с видеозаписью допущенного нарушения и оформления протоколов.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА5> N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 46 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД, п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.10.1 ПН ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, (пластины государственных регистрационных знаков замазаны грязью) Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и записью на DVD диске на которых зафиксирован факт видоизменения государственного регистрационного номера автомобиля. Доводы <ФИО2> , указанные в графе объяснения, что государственные регистрационные знаки были не читаемы по причине погодных условий, загрязнились в ходе движения по автомобильной дороге, подлежат отклонению. После просмотра фотоматериала, записи на DVD диске, суд приходит к выводу, что транспортное средство без следов грязи, при этом только государственные регистрационные знаки частично замазаны искусственно, что препятствовало их прочтению и идентификации, в связи с чем, доводы о загрязнении регистрационных знаков в ходе движения по автомобильной дороге в связи с плохими погодными условиями, признаются несостоятельными ввиду их противоречия исследованным доказательствам Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

Отсутствие в процессуальных документах подписей <ФИО2> не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ после отказа <ФИО2> от подписания документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что <ФИО2> от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью.

Нарушение ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, умышленное грубое нарушение <ФИО2> правил дорожного движения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Ко АП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому и <АДРЕС> области (187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> “Г“), водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в мотивированной форме изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья