ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка N 70 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
несовершеннолетнего подсудимого фио, его законного представителя фио,
защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов адрес фио,
представителя потерпевшего наименование организации фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
несовершеннолетний фио обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
дата в период с время до время у несовершеннолетнего фио, находящегося в торговом зале магазина «Командор», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес адрес, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации.
Реализуя свой преступный умысел, дата в период с время до время фио, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда наименование организации, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, умышленно, с витринных стеллажей открытой выкладки товара, взял своими руками товар, принадлежащий наименование организации, а именно: бутылку коньяка «Камю VSOP 40% 0.5 л п/у», стоимостью сумма с учетом НДС; бутылку коньяка «Монне VSOP 40 % 0.5 л п/у», стоимостью сумма с учетом НДС всего на общую сумму сумма с учетом НДС, который поместил в надетые на нем штаны, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар, находящийся в надетых на нем штанах, и вышел из магазина.
Таким образом, несовершеннолетний фио обратил похищенное в свое личное пользование и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий несовершеннолетнего фио ООО «Торговая сеть Командор» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
Он же, в период времени с время до время дата, находясь в торговом зале магазина «Командор», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда наименование организации, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, умышленно взял с витринных стеллажей открытой выкладки товара, товар, принадлежащий наименование организации, а именно: бутылку коньяка «Монне VS 40% 0.5 л п/у». стоимостью сумма с учетом НДС, бутылку виски «Дюарс 8 лет Джапаниз Смуз 40% 0.7 л п/у», стоимостью сумма копеек с учетом НДС, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, которые поместил в надетые на нем штаны, после чего прошел мимо кассовой зоны, скрыв от кассира наличие товара, и не оплатив похищенный товар, находящийся в надетых на нем штанах, и вышел из магазина. Тем самым, причинив своими преступными действиями наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
Он же, в период времени с время до время дата, находясь в торговом зале магазина «Командор», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда наименование организации, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, умышленно взял с витринных стеллажей открытой выкладки товара, товар, принадлежащий наименование организации, а именно: две бутылки виски «Джемесон 40% 0,7 л», стоимостью сумма с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму сумма с учетом НДС, который поместил в надетые на нем штаны, после чего прошел мимо кассовой зоны, скрыв от кассира наличие товара, и не оплатив похищенный товар, находящийся в надетых на нем штанах, и вышел из магазина. Похищенное имущество фио обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях. Тем самым, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, причинив своими преступными действиями наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
Органами дознания действия несовершеннолетнего фио по каждому из трех преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил ущерб, что является для него достаточным, претензий материального характера не имеется.
Несовершеннолетний подсудимый фио и его законный представитель фио не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, он загладил причиненный потерпевшим вред, возместил ущерб.
Основания и последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию, право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию несовершеннолетнему фио, судом разъяснены и ему понятны.
Защитник несовершеннолетнего подсудимого фио - адвокат фио поддержал ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель фио не возражал против заявленных ходатайств, указав, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Представителем потерпевшего наименование организации фио в соответствии с требованиями закона заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда.
Кроме того, представитель потерпевшего указал, что подсудимый компенсировал наименование организации причиненный материальный ущерб, который является для них достаточным, к подсудимому они претензий не имеют. Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается его письменным заявлением.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что несовершеннолетний подсудимый фио преступления совершил впервые, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему ущерб.
Оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в силу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, который заявил о примирении с подсудимым, извинившимся и загладившим причиненный вред, личности подсудимого, раскаяние в содеянном, а также, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего фио в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
фио от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья фио