Дело №5-574/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 28 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2023 года
город Калуга 29 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 06 октября 2023 года около 07 часов 00 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома №16, расположенного по улице Пионерская города Калуги высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, совершив оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор Суконкин А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года, просил привлечь ФИО7 к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1> и её представитель ФИО8 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО7 и его защитник Савельева Т.А. в судебном заседании не согласились с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО7 пояснил, что 06 октября 2023 года около 07 часов 00 минут в подъезде многоквартирного жилого дома №16, расположенного по улице Пионерская города Калуги между ним и <ФИО1> произошел конфликт, инициатором которого явилась <ФИО1> Оскорблений в адрес <ФИО1> он не высказывал.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 06 октября 2023 года около 07 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала шум в подъезде, после чего увидела в глазок своей входной двери словестный конфликт, который происходил между соседями <ФИО1> и ФИО7 В ходе конфликта ФИО7 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 06 октября 2023 года в промежуток времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут она собиралась на работы и слышала в подъезде конфликт между <ФИО1> и ФИО7, что они говорили друг другу она не слышала.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ФИО7 является её сожителем и проживает вместе с ней. С соседкой <ФИО1> у ФИО7 на протяжении длительного времени сложились конфликтные отношения по причине его курения на балконе. 06 октября 2023 года между ФИО7 и <ФИО1> произошел конфликт, инициатором которого явилась <ФИО1>, в её присутствии оскорблений в адрес <ФИО1> ФИО7 не высказывал. Административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Выслушав прокурора Суконкина А.А., потерпевшую <ФИО1> и её представителя ФИО8, ФИО7 и его защитника Савельеву Т.А., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вину ФИО7 в его совершении установленными.
Виновность ФИО7 подтверждается совокупностью следующих материалов дела, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО7 06 октября 2023 года около 07 часов 00 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома №16, расположенного по улице Пионерская города Калуги высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, совершив оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; - письменным заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по г. Калуги от 17.10.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7 за ее оскорбление;
- письменными объяснениями <ФИО1> от 31.10.2023 и 01.12.2023, в которых она описывает обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2> от 01.12.2023, согласно которым 06.10.2023 в 07 часов 00 минут она находилась в своей квартире по адресу: <АДРЕС> и собиралась идти на работу. В это время она услышала у увидела в глазок своей двери словестный конфликт, происходивший в подъезде дома между соседями <ФИО1> и ФИО7, в ходе которого ФИО7 оскорбил <ФИО1> Исследованные судом доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований не доверять им у суда нет.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО7 в его совершении установленными, в связи с чем, ФИО9 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Мировой судья не принимает довод ФИО7 и его защитника о том, что он не оскорблял <ФИО1>, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым, у суда нет и расценивает его как избранный ими способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> о том, что в их присутствии ФИО7 в адрес <ФИО1> оскорбления не высказывал, не свидетельствуют о его невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьёй не установлено. При назначении ФИО7 наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО7, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29701000 КБК 765 1 16 01053 01 9000 140 УИН 0411856300003300220223616 Назначение платежа: административный штраф (№ 5-574/2023 от 28.12.2023). Разъяснить ФИО7, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение10 суток через мирового судью.
Мировой судья М.К. Гамаюнов