Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 75; работающего ОАО «Техосмотр»; в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17:00 часов гр. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, в ходе возникшего конфликта, схватил <ФИО3> за волосы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ранее в судебном заседании <ФИО2> вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что действительно <ДАТА4> у него произошел конфликт с бывшей женой <ФИО3> Он зашел в дом по ул. <АДРЕС>, 75, чтобы пообщаться с детьми. Вышла бывшая жена и у них начался словесный конфликт, затем жена накинулась на него, стала выгонять из дома. Он оттолкнул ее и ушел. За волосы бывшую жену не брал, никаких насильственных действий в отношении нее не применял.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> часов в пять, шесть вечера к ним дом по ул. <АДРЕС>, 75 г. <АДРЕС> пришел бывший муж <ФИО2>, который был сильно пьяный. Начал скандал, прыгать на нее. Она его отталкивала от себя. Потом <ФИО2> схватил ее за волосы и потаскал за них. При произошедшем конфликте присутствовал их старший сын, который оттаскивал ее от <ФИО2> От действий <ФИО2> она испытала физическую боль. На привлечении <ФИО2> к ответственности настаивает. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> Ольга ее дочь, <ФИО2> ее бывший зять. <ДАТА4> ближе к вечеру ей позвонил внук и сообщил, что папа бьет маму. Она позвонила и вызвала на их адрес полицию. После чего она собралась и пошла к ним. Когда пришла в дом, где проживает дочь, то <ФИО2> там уже не было. Дочь ей рассказала, что <ФИО2> ругался, оскорблял дочь, махал руками, хватал ее за волосы.

Заслушав потерпевшую, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что в ходе произошедшего конфликта <ДАТА4> около 17 часов в доме по ул. <АДРЕС>, 75 г. <АДРЕС> <ФИО2> оскорбил ее, схватил за волосы, чем причинил сильную физическую боль; и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. К показаниям <ФИО2>, данными им в судебном заседании от <ДАТА7>, а также оглашенным из объяснений, в части непризнания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. Показания потерпевшей <ФИО3>, касающихся причинения ей физической боли со стороны <ФИО2>, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО4>, и первоначальными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4>. Причин для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает финансовое положение <ФИО2> и возможность исполнения наказания в установленный законом срок. Оснований для снижения размера административного штрафа, назначения иного наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо прекращения дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57727000, назначение платежа КБК 886 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, УИН: 0210266100281220235309060.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить о том, что повторное совершение аналогичного правонарушения влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>