Решение по административному делу
Дело № 5-823/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края Шабалина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано: <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
28.10.2023 в 02 час. 40 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28.10.2023 в 02 час. 05 мин. управлял транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Судом установлено, что <ФИО1> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28.10.2023 в 02:15 час. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> управлял «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ №170071 от 28.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 264481 от 28.10.2023; - результатом анализа с показателем 0,00 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ №217574 от 28.10.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласен; - свидетельством о поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ №004962 от 28.10.2023, где <ФИО1> отказывается пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 244631 от 28.10.2023; - карточкой операций с ВУ; - сведениями о привлечении ранее к административной ответственности; - видеозаписью. Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования и оформление его результатов определяется выше названными Правилами, все обстоятельства, установленные судом, согласуются с данными Правилами.
Не доверять приведенным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что должностным лицом ГИБДД <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, признанной доказательством по делу и оцененной с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, зафиксировано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе <ФИО1> выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управление транспортным средством не отрицал. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом необходимо учесть, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что <ФИО1> был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался ими при составлении протокола об административном правонарушении.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены, что подтверждается видеоматериалом.
Состав вмененного <ФИО1> административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Действия <ФИО1> подробно описанные и зафиксированные в материалах дела, были обоснованно расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО1> в силу личного волеизъявления фактически не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование и указанные действия водителя квалифицируются как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала он не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание им вины, согласие с протоколом. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, всю совокупность характеризующих <ФИО1> сведений, количество и характер ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, банк получателя: Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор\сч 40102810145370000048, счет получателя платежа: 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800037204, постановление 5-823/2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 4 Дзержинского судебного района г. Перми).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья Ю.В. Шабалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>