Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, ФИО5, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, представителя <ФИО3>, действующей в интересах <ФИО2>, должностного лица <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 1 Мая. 21, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, неработающего, пенсионера, не женатого,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 58 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> регион, на 24 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский <АДРЕС> края выехал с целью обгона движущегося нетихоходного транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и возвращением на свою полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 ПДД, тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее в течении года привлеченным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал. Совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства вне зоны действия знака «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки. Представитель <ФИО3> заявила возражения на протокол об административном правонарушении. На изученной видеозаписи видно движение транспортного средства, но дорожных знаков не видно, горизонтальной разметки не видно, поэтому не возможно определить, где именно был совершен обгон, Так же просит признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении в виду наличия исправления в нем, проведенном без участия <ФИО2> Должностное лицо <ФИО4> показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС МО МВД России «Суксунский». При несении службы <ДАТА4> на 24 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский <АДРЕС> района <АДРЕС> края был на видеокамеру зафиксирован факт обгона автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> движущегося нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ. <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении было указано место совершения правонарушения 25 км автодороги, но при сверке с дислокацией знаков было установлено, что правонарушение совершено на 24 км. С целью уточнения места совершения правонарушения, были внесены исправления <ДАТА5>, о котором <ФИО4> в телефонном режиме уведомил <ФИО2>, а так же доведена информация о том, что копия протокола с исправлениями будет отправлена по почте заказным уведомлением.
Свидетель <ФИО8> показал, что проходит службу в должности инспектора ГИБДД МО М ВД «Суксунский». При несении службы <ДАТА4> на 24 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский <АДРЕС> района <АДРЕС> края на видеокамеру был зафиксирован факт обгона автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ. <ФИО8> достоверно видел факт обгона. Обгон начался на 24 км, имел затяжной характер и закончился на границе с 25 км, поэтому <ФИО4> указал в протоколе местом совершения правонарушения 25 км, но при сверке с дислокацией знаков было принято решение указать 24 км, как более длительное движение с нарушением ПДД. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Факт совершения <ФИО9> инкриминируемого правонарушения, а также его вина в совершении правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; схемой правонарушения, из которой следует, что на 25 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский <АДРЕС> района <АДРЕС> края автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> регион выехал с целью обгона движущегося нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 ПДД, со схемой водитель <ФИО2> был ознакомлен и возражений не имел; дислокацией дорожных знаков, согласно которой на 24 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский <АДРЕС> района <АДРЕС> края действуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная линия разметки 1.1 ПДД; объяснением ФИО6; карточкой операции с ВУ; постановлением от <ДАТА7> о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, вступившее в законную силу <ДАТА8> г.; диском с видеозаписью; объяснениями <ФИО4>, <ФИО8>(л.д.1-11). К доводам представителя <ФИО3> о том, что недоказанности вины, исключении из доказательств протокола об административном правонарушении, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что маневр обгона <ФИО9> совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> г., <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение однородного правонарушения в течении года. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Обязать <ФИО2> после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора по месту жительства.
Разъяснить, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверения тракториста-машиниста срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.
Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский
Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский
Постановление с описательно-мотивировочной частью изготовлено <ДАТА10>