Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2026-000024-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09-35 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в городе <АДРЕС> края управлял автомобилем марки Nissan Sanny, не имеющим государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, состояние опьянения установлено на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4> чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. В адрес по месту регистрации правонарушителя была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако на дату рассмотрения дела мировым судьей конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>, и представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу установлено, что <ДАТА3> в 09-35 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в городе <АДРЕС> края управлял автомобилем марки Nissan Sanny, не имеющим государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 25ПК <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 25ПО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> АКТ 25 АО <НОМЕР>, чек-листом к акту, диском с видеозаписью, свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/13-08-2025/456169176 (дата поверки <ДАТА10>), протоколом от <ДАТА3> 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 662192 от <ДАТА3>, справкой КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточкой операций с ВУ, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, иными документами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Из акта освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,084 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. При наличии признака опьянения и отрицательном результате <ФИО3>был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведенное в отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> 262Н (далее - Порядок). По его результатам после исследования биологического объекта у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Пунктом 20 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В образце, отобранном для исследования у <ФИО2> <ДАТА13>, обнаружено наркотическое вещество - ИФА (Arcitect): каннабиноиды, ГХ/МС: ?9 тетрагидроканнабиноловая кислота, в связи с чем вывод о положительном исследовании на каннабиноиды и результате освидетельствования сделан в соответствии с пунктом 29 Порядка. Наличие в пробе мочи наркотического средства подтверждено документально, (справка о результатах химико-токсикологических исследований), что свидетельствует о правильности изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения вывода.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Такой акт составлен, и он соответствует требованиям допустимости. Определение количества наркотического вещества в пробе биологического объекта для целей статьи 12.8 КоАП РФ установленными и утвержденными методиками не предусмотрено, в связи с чем отсутствие в медицинских документах сведений о концентрации обнаруженного в отобранном у <ФИО2> биологическом образце наркотического вещества каких-либо сомнений в правильности выводов о нахождении указанного лица в состоянии опьянения не порождает.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что процессуальные нарушения, при отстранении от управления <ФИО2> транспортным средством не допущены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в соблюдении процессуального порядка отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеофиксации, что не оспаривается, в том числе <ФИО2>

Суд квалифицирует действия <ФИО3>/a>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счета получателя: 03100643000000012000, кор/счет получателя 40102810545370000012: КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток. УИН 18810425250440005845. Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: __________ Дата выдачи для принудительного взыскания: _______