Дело №5-455-37-551/2023

УИД 26MS0140-01-2023-004434-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, г. Михайловск, *

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года около 11 часов 33 минут по адресу: Ставропольский край, ФИО1, <...> в помещении магазина «Пятерочка» гр. * совершил хищение имущества принадлежащего магазина «Пятерочка» а именно: масло оливковое «F.BERIO» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, шампунь «H&SHOULD 2 в 1» основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки, на общую сумму 795,59 рублей. Тем самым причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 795,59 рублей. В действиях * отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

При рассмотрении дела об административном правонарушении * вину свою признал, подтвердил факт административного правонарушения.

Кроме признания вины *его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 26 АВ №0567768/3523 об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года в отношении *. по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением * о привлечении к административной ответственности от 13 ноября 2023 года;

- объяснениями *. от 13 ноября 2023 года;

- справкой об ущербе от 13 ноября 2023 года;

- инвентаризационным актом от 09 ноября 2023 года;

- объяснениями * от 28 ноября 2023 года;

- протоколом № 0746097 о доставлении от 28 ноября 2023 года;

- протоколом № 075506 об административном задержании от 28 ноября 2023 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины * Его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, так как в действиях * присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность * в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья его супруги * (инвалидность с девства, второй группы, бессрочно).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ранее он не привлекался к административной ответственности, материальное положение.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить * административное наказание, с применением положений ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

* признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья подпись О.С. Шепелева

Копия верна

Мировой судья О.С. Шепелева