Решение по административному делу

3-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с.Агаповка 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИП, проживает и зарегистрирован в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1 в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, будучи зарегистрированный в <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, о чем составлен протокол 36ТТ228312. ФИО2 И.1 в судебном заседании вину признал, указав, что штраф оплатил перед тем как ехать, по дороге его остановили сотрудники ДПС, он предъявил им квитанции, но они все-равно составили протокол.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Ч.1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрен срок оплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО2 И.1 в неуплате штрафа подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу, протоколом об административном правонарушении, согласно которого назначенный штраф он не оплатил, с данным протоколом ФИО2 И.1 ознакомился, возражений не указал, административной распечаткой, согласно которой имеется просрочка уплаты штрафа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья считает виновность ФИО2 И.1 в неуплате административного штрафа в срок доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Однако, поскольку ФИО2 И.2 штраф оплачен до составления протокола, что следует из представленных им квитанций, за совершение аналогичных правонарушений ранее он не привлекался, все штрафы оплачивал своевременно, с учетом того, что <ФИО1> является ИП, фактически правонарушение, за которое был назначен штраф, было совершено не им, а его водителем, мировой судья полагает возможным освободить его от ответственности за совершенное правонарушение на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявить ФИО2 И.1 устное замечание.

руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1, от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный су <АДРЕС> области, со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А.Котельников