Дело № 1-17/40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После разъяснения частному обвинителю (потерпевшей) фио в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ прав и обязанностей, дело было назначено на дата на время, в вязи с неявкой надлежаще извещенных частного обвинителя (потерпевшей) фио и подсудимого фио дело слушанием было отложено на время дата.

дата в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. повторно не явилась частный обвинитель фио, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме отказалась от явки в судебное заседание, сославшись на занятость.

Также в судебное заседание надлежаще извещенный подсудимый фио не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст.321 УПК РФ, обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;

Неявка потерпевшего (частного обвинителя) фио в судебное заседание, без уважительных причин, является основанием для прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что частный обвинитель (потерпевший) не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, с. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.

Мировой судья фио