26RS0138-01-2025-000279-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-298/2/2025
28 июля 2025 г. с. Летняя Ставка
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 по адресу: <...>, «А», дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены в судебном заседании. Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
установил:
30 июня 2025 г. в 20 часов 10 минут, на ….., водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством электровелосипедом (скутером) Fashion sky way без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть привлекается за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав ФИО1 и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 26 ВК …. об административном правонарушении от 18 июля 2025 г., где факт нарушения ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД России ФИО2;
- определением 26 ТМ … о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2025 г.;
- рапортом ИДПС Т.;
- протоколом 26 УУ …. об отстранении от управления ТС от 30 июня 2025 г., по признаку резкого изменения окраски кожных покровов лица;
- актом 26 ВУ № …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2025 г.;
- чеком выдоха от 30 июня 2025 г. с показаниями 0,00 мг/л.;
- протоколом 26 КР …. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июня 2025 г., в котором ФИО1, согласился пройти медицинское освидетельствование;
- чеком выдоха от 30 июня 2025 г. с показаниями 0,144 мг/л.;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № …, согласно которой в организме ФИО1, обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота;
- протоколом 26 ММ …. о задержании транспортного средства от 30 июня 2025 г.;
- протоколом о доставлении 26 ПП …. от 18 июля 2025 г.;
- объяснениями Б., Ц.;
- распечаткой технических характеристик на электроскутер Fashion sky way;
- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО3 от 18 июля 2025 г., о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;
- результатом поиска административных правонарушений;
- свидетельством о поверке средства измерения;
- паспортом на прибор измерения;
- видео носителем;
- определением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края Головченко Н.Н. от 21 июля 2025 г.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом пункт 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего права управления ТС установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя ФИО1 такое освидетельствование проведено, согласно его выводам, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.
На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, суд признает повторное в течении года совершение однородного правонарушения, предусмотренного 12 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых административный арест, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не относится к категории лиц, к которым Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления с 10 часов 50 минут 28 июля 2025 года
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Саркисян