Дело № 5-1313/2025 Протокол 50 АР 549382 УИД 35MS0061-01-2025-002665-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда 03 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Нечаев М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каен, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по дорогое с двухсторонним движением, совершил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав ФИО2 и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> и рапортом, согласно которым, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО2, <ДАТА3> в <ДАТА>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.п.9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения двигаясь по дорогое с двухсторонним движением, совершил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был согласен, видеозаписью, и всеми материалами дела. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья М.Л. Нечаев

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию (<...> 71Б-331).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам отдел Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, получатель УФК по Московской области, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 45758000, ОУТМО 46758000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810450256030009741

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. (в размере 5625 руб.) (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).