Решение по административному делу

УИД 63MS0128-01-2026-000160-30 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев дело № 2 - 46/2026 об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СР 297278 об административном правонарушении от 21 января 2026 года, водитель ФИО3 21 января 2026 года в 14.00 часов на <АДРЕС> управляя транспортным средством Камаз 45149-А4 гос.номер <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание, на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения вменяемого правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством Камаз с прицепом, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно при движении задним ходом по территории автосервиса, не рассчитав расстояние, совершил наезд прицепом на стойку ворот, после чего выехал с территории автосервиса, передал автомобиль водителю ФИО4, а сам отправился домой. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание на рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, мировой судья полагает возможным принять решение по настоящему делу в отсутствие потерпевшего <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 1.6 Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2026 года, примерно в 14.00 часов, точное время в ходе проверки не установлено, напротив здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Камаз 45149-А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра движение задним ходом совершил наезд на железное ограждение (забор), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто не выполнил требования Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так, из материалов дела следует, что ФИО3, управлявший транспортным средством Камаз 45149-А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на ограждение (забор) территории СТО, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу и автомобилю были причинены механические повреждения. При этом обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, ФИО3 исполнена не была. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО3 как водитель не был осведомлен о произошедшем факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, не имеется и опровергается материалами дела об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО3 став участником дорожно-транспортного происшествия, о котором он был осведомлен, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако он этого не сделал, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Объективных данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО3 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, об отсутствии у ФИО3 возможности выполнения предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника ДТП, а также свидетельствующих, что ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия вследствие крайней необходимости, в материалах дела не имеется и мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено. Кроме того, факт управления транспортным средством в момент ДТП и оставления его места самим ФИО3 не оспаривался в ходе производства по делу об административном правонарушении, а так же в ходе судебного разбирательства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 4 и 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Таким образом, ФИО3 оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией схемы места ДТП, копией протокола осмотра транспортного средства, объяснениями и пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и данных мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию, является достаточной для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в рассматриваемом случае не имеется.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, а потому оснований для признания совершенного ФИО3 противоправного деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено, при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, а также в целях достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение постановления поручить Госавтоинспекции ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова