ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

14 декабря 2023 г. г. Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), а именно: 05.10.2023 года в 19 часов 25 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем «*», государственный регистрационный знак: *, следуя в г. Солнечногорске на 17 км. + 748 м. автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил прекратить производство по делу, представил письменные пояснения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами, в частности:

- протоколом 50 АР № * от 05.10.2023 г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной 05.10.2023 г.;

- дислокацией дорожных знаков;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой водителя;

- диском с видеозаписью.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждено вышеприведенными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент был осуществлен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном или запрещенном для этого месте.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм нормативного правового акта, поскольку ФИО1, обязанный соблюдать правила дорожного движения, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, что, в свою очередь, не было связанно с объездом препятствия, то его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Ходатайство о малозначительности административного правонарушения отклоняется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Иных оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение. Вкачестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46652000, ОКТМО: 46771000 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236010008130.

Квитанция (ее копия) об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

Е.М. Тренихина