Дело № 5 - 483/2023 УИД29MS0020-01-2023-004483-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Коряжма 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской областиГвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в 23 часов 36 минут ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на ул. Коллективная у д. 75 СНТ «Садоводы севера 6» в г. Коряжме Архангельскойобласти, совершил наезд на деревянный забор участка, принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинил материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции не прибыл.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, указав, что управлял транспортным средством, место ДТП оставил.

Потерпевший <ФИО1> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2023 года водитель ФИО2 оставил место ДТП. В своих объяснениях ФИО2 указал, что с нарушением согласен, раскаивается. Согласно рапорту дежурного ОП по г. Коряжма, 23 сентября 2023 года в 09:55 поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по ул. Коллективная д. 75 СНТ «Садоводы Севера 6» повредили забор автомобилем. По сведениям о ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3>, в результате ДТП повреждений не установлено, а также поврежден деревянный забор, принадлежащий <ФИО1>

Факт повреждения забора подтверждается представленным фотоматериалом на DVD- диске, а также представленной видеозаписью, на которой зафиксирован наезд на забор. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, 18.09.2023 совершил наезд на забор, с места ДТП скрылся. Из объяснений <ФИО1> следует, что 19.09.2023 года около 09:00 он приехал на дачный участок по адресу ул. Коллективная у д. 75 СНТ «Садоводы Севера 6»г. Коряжме Архангельской области и обнаружил, что поврежден забор. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он узнал, что 18.09.2023 года около 23 часов 37минут легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого или серебристого цвета совершил наезд на забор, после чего место ДТП оставил.

По информации ГИБДД у водителя ФИО2 водительского удостоверения не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, ФИО2 при четком соблюдении ПДД РФ и должном внимании и осмотрительности, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Мировой судья не находит оснований для признания деяния малозначительным, поскольку ФИО2 было известно о том, что он совершил ДТП, но несмотря на это место ДТП он покинул.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО2 к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, в связи с чем полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку водительского удостоверения у него не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 25 октября 2023 года. Постановление исполняется органамивнутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья О.С. Гвоздяница