Решение по административному делу
Дело № 5-374/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
6 октября 2023 года поселок Куеда Пермского края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района Пермского края ФИО4 (617700, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 30 минут на 2 км. автодороги 42_7569 Куединского муниципального округа Пермского края водитель ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, <ДАТА4> в 3 часа 12 минут по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям с сайта «Почта России», конверт с судебной повесткой будет возвращен с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ФИО5 мог получить извещение на почтовом участке, но не принял мер к получению судебного извещения, воспользовавшись правом на участие в деле по своему усмотрению.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО5, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Свидетель <ФИО1> показал, что по сообщению о дорожно-транспортном происшествии он с напарником <ДАТА3> прибыл в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», где опросили ФИО5 Последний находился в санпропускнике больницы. ФИО5 оказали медицинскую помощь и отпустили. ФИО5 визуально выглядел нормально, признаков, свидетельствующих о нахождении его в тяжелом состоянии, не имелось. ФИО5 показал место ДТП, там ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора - 0. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование. ФИО5 согласился, был доставлен в больницу, где на каком-то этапе от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной. Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); - дисками с записью процессуальных действий; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 215108, результатом алкотектора (л.д. 4, 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), согласно которому основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего в соответствии с подп. «в» п.10 Правил ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> (л.д. 8). Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного порядка и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5<ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и, учитывая требования ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57628000, банк получателя: отделение Пермь банка России/УФК по Пермском краю, КБК 18811601123010001140<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Единый казначейский счет 40102810145370000048; Номер казначейского счета <***>. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 1 Куединского судебного района Пермского края). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 обязан сдать водительское удостоверение в ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края путем подачи жалобы в Куединский районный суд Пермского края или через мировогосудью судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья А.М.<ФИО3>