Дело № 5-464/2025 УИД 66MS099-01-2025-003508-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29.09.2025 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца г. Асбеста <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. Асбест, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2025 в 14.05 час. ФИО1 на ул. Промышленной 21 в г. Асбесте Свердловской обл., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС-сообщение доставлено 17.09.2025 по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА № 3270018 от 31.08.2025, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ГИБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, схемы места административного правонарушения от 31.08.2025, с которой ФИО1 был ознакомлен 31.08.2025 и согласен, следует, что 31.08.2025 в 14.05 час. на ул. Промышленной 21 в г. Асбесте Свердловской обл., ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства КАМАЗ с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления движения, в нарушение дорожной разметки п. 1.1 прил. 2 к ПДД РФ.

Схема административного правонарушения соответствует дислокации дорожных знаков автодороги <...>. События административного правонарушения также подтверждаются видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона (опережения) транспортным средством «Тойота Камри» транспортного средства Камаз с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения дорожной разметки 1.1. Доказательств того, что ФИО1 совершил обгон без нарушения правил дорожного движения не представлено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административных штрафов постановлениямидолжностных лиц за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - безопасность дорожного движения.

В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Таким образом, определяя вид и размер административного наказания, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств и характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности лица, мировой судья приходит к выводу подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет соответствовать задачам законодательства обадминистративных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекцию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», ФИО1 - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Асбестовский», для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловскойобласти.

Мировой судья Я.Н. Галкина