Решение по административному делу

Дело №5-419/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тверь 03сентября2025 года Мировой судья судебного участка № 72 Тверской области А.А. Колесник, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <...>,зарегистрированной по адресу: <...> и проживающей по адресу: г. Тверь,ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

05.07.2025 в 01 час07минут по адресу: Тверская область г. Тверь,ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 в 00 часов05 минут 05.07.2025управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>,на с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом почтовой корреспонденцией, направлявшейся по адресу, указанному самим лицом в протоколе, подтвержденному также карточкой операции с водительским удостоверением лица, полученной лицом; а также посредством СМС-извещения по номеру телефона ввиду согласия лица на такой вид извещений, изложенный в протоколе. О причинах неявки судье не сообщила, ходатайств и возражений не представила, право воспользоваться помощью защитника не реализовала.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который является формальным и считается оконченным в момент невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от мотивов такого отказа. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК №<ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.07.2025, протоколом 69 ОТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2025,протоколом 69 НА № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2025, видеозаписью, исследованной в судебном заседании 03.09.2025, справкой о том, что привлечению по ст. 264.1 УК РФ не подлежит,карточкой операции с ВУ, списком административных правонарушений в области дорожного движения, и иными материалами дела. Основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие признаков - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Не доверять сведениям, содержащимся в составленных ИДПС документах, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и иными доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно установлен и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также степень его вины, его имущественное положение, и возраст, наличиесмягчающихи отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельства дела, в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения повторных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000(сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в подразделение ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери) ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь Банка России, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 207).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Колесник

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.11.2025.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Колесник <ОБЕЗЛИЧЕНО>