Решение по административному делу

Дело 5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района Нижегородской области Денисламов Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - Мадонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.07.2023 <НОМЕР> водитель Мадонов В.А. 10.07.2023 года в 07 час. 36 мин. по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г.Дзержинск, Дзержинск, Нижегородск, в районе Дзержинск, Нижегородск, будучи отстраненным от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в бездействии Мадонов В.А. не усматриваются. Мадонов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Мадонова В.А. мировому судье не поступало, в деле участвует защитник. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мадонова В.А. В судебном заседании защитнику Мадонова В.А. в лице Никоновой И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не поступило. В ходе рассмотрения дела защитник Никонова И.В. пояснила, что Мадонов В.А. не согласен с вмененным ему правонарушением, поскольку считает, что процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформление ее результатов проведены с нарушением норм действующего законодательства. Так, Мадонов В.А. не был проинформирован сотрудником ГИБДД о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, а также о результатах поверки данного средства, отбор пробы выдыхаемого воздуха не произведен. Требования по эксплуатации алкотектора сотрудниками ГИБДД не соблюдены, в т.ч. при использовании мундштука. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялись в присутствии Мадонова В.А. На видеозаписи, приобщенной к материалам дела усматривается, что документы составлены заранее инспектором ГИБДД, а не в момент совершения процессуальных действий. В этой связи полагает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу. При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование Мадонов В.А. не подписывал, а протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений о конкретных признаках опьянения, выявленных у Мадонова В.А. Выслушав защитника Мадонова В.А. в лице Никоновой И.В., проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

В ч.6 ст.27.12 КоАП РФ указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что водитель Мадонов В.А. 10.07.2023 года в 07 час. 36 мин. по адресу: Дзержинск, Нижегородск область, г.Дзержинск, Дзержинск, Нижегородск, в районе Дзержинск, Нижегородск, будучи отстраненным от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в бездействии Мадонов В.А. не усматриваются. Являясь участником дорожного движения, Мадонов В.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Мадонов В.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мадонов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Мадоновым В.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.07.2023; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 10.07.2023; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10.07.2023 <НОМЕР>; рапортом сотрудника полиции от 10.07.2023; справками о привлечении к административной ответственности; диском с видеозаписью. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность Мадонов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку Мадонов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. медицинского, не имеют юридического значения доводы защиты о действиях сотрудника ГИБДД при эксплуатации технического средства измерения, в т.ч. при использовании мундштука. Мировой судья отвергает доводы защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялись в присутствии Мадонова В.А., поскольку в указанных процессуальных документах имеются его собственноручные записи и подписи. Доводы защитника о том, что вышеуказанные процессуальные документы составлены заранее инспектором ГИБДД опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. На видеозаписи процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Мировой судья отвергает доводы защиты о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений о конкретных признаках опьянения, выявленных у Мадонова В.А., поскольку наличие такой информации в данном процессуальном документе не предусмотрено ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

При назначении наказания Мадонов В.А. мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Мадонов В.А., совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мадонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22701000, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233910004280. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит передаче в ОГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Денисламов