Дело №5-646/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2023 года г.Киренск

Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенном по адресу: г.Киренск, ул. <АДРЕС>, 48, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 27 мин. на реке Лена в районе устья реки Степаха осуществлял любительское рыболовство запрещенным к применению орудием лова - сплавной двухстенной сетью кустарного производства из лески синего и белого цвета - ячеей 30х60 мм., высотой 1,4 метра, длиной 26,6 метров. Лов осуществлялся с помощью мотолодки «Крым» бортовой номер <НОМЕР> с лодочным мотором «Сузуки-25». С нарушением правил рыболовства добыл рыбу: сиг - 1 шт., хариус - 16 шт., ленок - 13 шт. Тем самым ФИО2 нарушил ст.33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна"), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. С учетом надлежащего извещения у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение в судебном заседании. Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" могут регулироваться нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в случаях предоставления им таких полномочий указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226) запрещается применение сетей всех типов. Материалами дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 27 мин. на реке Лена в районе устья реки Степаха осуществлял любительское рыболовство запрещенным к применению орудием лова - сплавной двухстенной сетью кустарного производства из лески синего и белого цвета - ячеей 30х60 мм., высотой 1,4 метра, длиной 26,6 метров. Лов осуществлялся с помощью мотолодки «Крым» бортовой номер <НОМЕР> с лодочным мотором «Сузуки-25». С нарушением правил рыболовства добыл рыбу: сиг - 1 шт., хариус - 16 шт., ленок - 13 шт. Тем самым ФИО2 нарушил ст.33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна"), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом - государственным инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения - время, место совершения, событие правонарушения. Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено, данное доказательство соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом изъятия от <ДАТА7>, из которого следует, что госинспектор Братского МРО в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, произвел изъятие 1 сети, рыбы: сиг - 1 шт., хариус - 16 шт., ленок - 13 шт. К протоколу прилагается акт взвешивания рыбы.

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА3>, из которого следует, что изъятая у ФИО2 рыба уничтожена путем термического окисления.

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> главным гос. инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ осуществлен арест мотолодки «Крым» бортовой номер <НОМЕР> с лодочным мотором «Сузуки-25». Вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ФИО2 Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства, объективны и достоверны, относятся к предмету рассматриваемого дела, в связи с чем вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 минимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Снять арест с мотолодки «Крым» бортовой номер <НОМЕР> с лодочным мотором «Сузуки-25», возвратить их законному владельцу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г.Иркутск

БИК: 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 381101001 КБК 83711601083010037140 УИН 0376068803112023396925678 Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу