Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>; <ДАТА2> рождения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания <ФИО4> изобличается в том, что в третьей декаде декабря 2024 года у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 242, выделы 18 и 19, Верхне-Городковского участкового лесничества, для печного отопления дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Реализуя возникший преступный умысел, <ФИО4>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в квартале <НОМЕР>, выделы 18 и 19, Верхне-Городковского участкового лесничества, расположенного примерно в 354 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, то есть на участке, отнесенном в соответствии со статьей 119 Лесного Кодекса Российской Федерации; Приказа Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Лесоустроительной инструкции», к особо защитным участкам лесов, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушении требований, установленных частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; пунктов 3-6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым граждане и юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, то есть осознавая, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего разрешения, в нарушении лесного законодательства - статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от <ДАТА7>), используя принадлежащую ему бензопилу «Урал», осуществил незаконную рубку 18 деревьев породы «ель», 9 деревьев породы «ольха», 1 дерева породы «береза», путем их спиливания, то есть отделения части ствола дерева от корня, а именно: - 18 деревьев породы «ель» (сухостойная), общим объемом 12,9 куб.м., стоимостью (12,9х95,76х3,27) 4 039 руб. 44 коп., с учетом размера такс, подлежащих увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в особо защитных участках лесов, общей стоимостью 8 078 руб. 89 коп.;

- 1 дерево породы «береза», объемом 0,5 куб.м., стоимостью (0,5х53,1х3,27х50) 4 340 руб. 93 коп., с учетом размера такс, подлежащих увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в особо защитных участках лесов, общей стоимостью 8 681 руб. 85 коп.;

- 9 деревьев породы «ольха», общим объемом 6,7 куб.м., стоимостью (6,7х10,62х3,27х50) 11 633 руб. 68 коп., с учетом размера такс, подлежащих увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в особо защитных участках лесов, общей стоимостью 23 267 руб. 36 коп. Далее <ФИО4> распилил часть вышеуказанных деревьев на части, которые перенес к своему дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>. В результате противоправных действий <ФИО4> были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере лесопользования, срублено до степени прекращения роста 18 деревьев породы «ель» общим объемом 12,9 куб.м., стоимостью 8078 руб. 89 коп.; 9 деревьев породы «ольха» общим объемом 6,7 куб.м., стоимостью 23 267 руб. 36 коп.; 1 дерево породы «береза» объемом 0,5 куб.м., стоимостью 8 681 руб. 85 коп., чем Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» Чусовское лесничество - Верхне-Городковское участковое лесничество Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края, согласно расчетам, произведенным в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности»; Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен материальный ущерб в размере 40 028 руб. 10 коп., который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером. Органами дознания указанные действия <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе судебного заседания защитником <ФИО5> суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый в судебном заседании раскаялся в содеянном, признал вину. Пояснил, что кредитных обязательств не имеет, имеет сезонный источник дохода, поскольку помогает жителям пос. <АДРЕС> в качестве разнорабочего, в основном занимается колкой дров и огородничеством, стоимость покола одной тележки дров составляет 1 600 руб., в среднем в месяц жители заказывают 4-5 тележек, если учитывать период 2024-2025 годов. Также помогает по хозяйству престарелой матери. Председательствующим подсудимому разъяснены положения закона, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по указанным основаниям и наличие сведений об осуществлении уголовного преследования в информационных базах правоохранительных органов. <ФИО4> поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по данным основаниям. Представитель потерпевшего, не явившийся в судебное заседание, в телефонограмме возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд обязан не просто констатировать наличие по данному делу формальных оснований для прекращения уголовного дела, отраженных в законе, а принять решение, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по данному делу, в том числе характер и степень общественной опасности деяния; данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (физическое и психическое) (т. 2, л.д. 65; т. 1, л.д. 171-172) и состояние здоровья членов его семьи; то обстоятельство, что <ФИО4> ранее не судим; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 66); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 64); вину признал полностью, раскаялся в содеянном; полное возмещение причиненного ущерба, поскольку в добровольном порядке оплачена сумма, аналогичная заявленным исковым требованиям (чек приобщен в ходе рассмотрения дела); факт того, что подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - положения закона в этой части было доведены до него председательствующим, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего следует оставить без рассмотрения, поскольку ущерб возмещен <ФИО4> в ходе рассмотрения дела в суде. Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом изложенного, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - бензопила «Урал», топор, колун; 3 спила дерева; 84 чурки (сортимента) деревьев породы «ель» и «береза»; 28 спилов деревьев; дрова в дровянике по адресу: <АДРЕС>, - подлежат уничтожению; - GPS-навигатор GARMIN 64, - подлежит возврату участковому лесничему ГКУ «Чусовское лесничество» <ФИО6>

Руководствуясь статьями 25.1, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен <ФИО4> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка-получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. по У/Д <НОМЕР> Отдел МВД России «<АДРЕС>, код ОКТМО: 57558000, КБК:188 1 16 90010016000140, УИН: 18855925010130001244. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявленные исковые требования представителя потерпевшего, - оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - бензопила «Урал», топор, колун; 3 спила дерева; 84 чурки (сортимента) деревьев породы «ель» и «береза»; 28 спилов деревьев; дрова в дровянике по адресу: <АДРЕС>, - подлежат уничтожению; - GPS-навигатор GARMIN 64, - подлежит возврату участковому лесничему ГКУ «Чусовское лесничество» <ФИО6> Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, защитнику, представителю потерпевшего и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 1-9/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая