Дело 5-<НОМЕР>/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
c. Ключи <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края ФИО2, находящаяся по адресу: <...> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, при секретаре Сильченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного в с.Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 13, паспорт серия и номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <НОМЕР> России по <АДРЕС> краю и республике <АДРЕС> в с. Ключи
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 часов 40 минут в с.Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий специального права управления транспортными средствами. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> АО <НОМЕР> (л.д. 2);
- распечаткой прибора алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой обследуемым является <ФИО1> В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,473 мг/л. (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ВТ <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что по результатам проведенного освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА7> в 01 час 40 минут в с. Ключи, <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> В ходе проверки было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. В связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен (л.д.8), - видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов, -информацией ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» из которой следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> аннулировано с <ДАТА9> (л.д.10), -копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>. которым прекращено действие права на управление транспортными средствами у <ФИО1> (л.д.13).
Требование сотрудника полиции к <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта.
Из представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность- признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> с 11 часов 10 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
Ключевского района ФИО2