Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Пуровского районного суда ЯНАО

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., Кинешемский район, г. наволоки, ул. <АДРЕС> д. 30, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 44 минуты на 266 км автодороги Сургут-Салехард водитель <ФИО1>, повторно управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак отсутствует, не зарегистрированным в установленном порядке, учет транспортного средства прекращен <ДАТА5>, нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО1> о судебном заседании, рассматриваемое административное правонарушение не относится к числу дел, рассмотрение которых производится с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, <ФИО1> не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, об отложении дела не ходатайствовал, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> Проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 047877 от <ДАТА6> года; - постановлением об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, - сведениями об уплате <ДАТА9> штрафа по постановлению от <ДАТА7> - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ГАЗ 322132 принадлежит <ФИО2>, регистрация прекращена <ДАТА5>, Из справки на физически лицо следует, что <ФИО1> дважды в 2024 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС <ФИО3> следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> г. от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым 24 административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку штраф по постановлению от <ДАТА7> им оплачен <ДАТА11> Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, которым признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> На основании изложенного, с учетом личности <ФИО1>, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 02 (два) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГАИ МО МВД России «Кинешемский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения данного права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова