Дело № 5-920/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006387-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 составлен протокол 75 ЗА 025405 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО3, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления и с признаками опьянения <ДАТА3> в 16-20 часов на 41 километре ФАД А-350 <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав ФИО3, исследовав доказательства, в том числе осмотрев видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит доказанными наличие в действиях ФИО3 события и состава вменяемого ему правонарушения.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 <ДАТА3> в 15-55 часов на 41 километре ФАД А-350 <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был отстранен от управления транспортным средством. С учетом наличия у ФИО3 признака алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), должностным лицом ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. От прохождения такого освидетельствования он отказался. С учетом этого при наличии того же признака опьянения ФИО3 <ДАТА3> в 16-20 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив ее своей подписью.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной и при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначая единственно возможное предусмотренное законом наказание в виде административного ареста на минимальный срок в рамках санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, в силу которых закон исключает возможность применения к виновному данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу нахождения ФИО3 под стражей отбывание им административного ареста в специальном учреждении органа внутренних дел в порядке, установленном ст. 32.8 КоАП РФ, не возможно. В связи с этим мировой судья считает необходимым исчислять срок административного ареста с момента вынесения постановления, а само наказание отбывать ФИО3 по месту содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10-30 часов <ДАТА1> с отбыванием по месту нахождения под стражей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б<ФИО2>