Решение по административному делу

УИД: MS0063-01-2025-002672-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 20 минут на 12 км +650 м а/д <АДРЕС> района, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Тойота Калдина», г/н <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия - допустил столкновение с автомобилем «Тойота Аква», г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Права и обязанности <ФИО2>, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств им не заявлено. <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически признал, пояснил, что удара он не почувствовал, но предположил, что, когда объезжал машину на дороге, мог задеть, но не почувствовал удар, так как у него проблемы с двигателем. После чего продолжил движение, остановившись далее на дороге, пошел в лес, так как почувствовал себя плохо из-за проблем с кишечником. Выйдя из леса часа через 2-3 увидел, что его машины не было. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он управлял транспортным средством, двигался со скоростью 60-65 км/ч, почувствовал 2 удара в заднюю часть автомобиля, увидел, что автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем, удаляется, поехал за ним, догнал его, водитель убежал в лес. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожно-транспортного происшествия Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Являясь водителем транспортного средства, <ФИО2> обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил вышеназванные обязательные требования, предусмотренные для участников ДТП Правилами дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА>;

- рапортом от <ДАТА3>; - сведениями о ДТП от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО2>

В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 2 статьи 12.27 части второй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся достоверные сведения, поэтому он является допустимым доказательством. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО5> в пределах санкции части второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО6> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА>.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ <ФИО1> Секретарь судебного заседания_______________ ФИО4

«_____» _______________ 2025 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2025 г. Секретарь судебного заседания _______ФИО4

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области