Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 14 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 147, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей фармацевтом в ООО «Мелодия Здоровья», не военнообязанной, не судимой, паспорт <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО4>, согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, была принята на работу, на должность заведующей аптечным пунктом в подразделение «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>. Рабочее место <ФИО4> находилось в помещенье «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО7, дом 15/10. <ДАТА7> <ФИО4>, согласно приказа <НОМЕР>, была переведена на должность фармацевта в вышеуказанную аптеку. В этот же день с <ФИО4> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого в соответствии с п. 1 она принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; д) возмещать нанесенный ущерб. <ФИО4> в период времени с 05 по <ДАТА8>, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные денежные средства, принадлежащее АО «<АДРЕС> в размере 24330 рублей 46 копеек при следующих обстоятельствах: В период времени с 05 по <ДАТА8>, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, у фармацевта <ФИО4>, являющейся материальным ответственным лицом, находящейся на своем рабочем месте, в помещении «Магнит- Аптека», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 15/10, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств путем присвоения, <ФИО4>, в период времени с 05 по <ДАТА8> около 20 часов, находясь в помещении «<АДРЕС>, по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 15/10, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила из ящика (сейфа), оставленные вверенные денежные средства, в размере 24330 рублей 46 копеек, и положила в свой кошелек. После чего <ФИО4> в период времени с 05 по <ДАТА8>, более точная дата в ходе дознания не установлена, в 21 час после закрытия «Магнит-аптеки» с присвоенными денежными средствами покинула рабочее место. Похищенными денежными средствами <ФИО4> распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 24330 рублей 46 копеек. Действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО4> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме путем перечисления на расчетный счет потерпевшего АО «<АДРЕС> денежных средств в размере 24330 рублей 46 копеек, трудоустроена, имеет постоянный дохода для оплаты штрафа. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ей разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, перечислила на расчетный счет потерпевшего АО «<АДРЕС> денежных средств в размере 24330 рублей 46 копеек. Сообщила, что работает фармацевтом в ООО «Мелодия Здоровья», имеет постоянный среднемесячный доход в размере 50000 рублей, может оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В письменных пояснениях представил сведения о том, что ущерб в сумме 24330 рублей 46 копеек потерпевшему АО «<АДРЕС> возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При рассмотрении дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все необходимые условия для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности имеются, а именно <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с выдвинутым в отношении нее обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме путем перечисления на расчетный счет потерпевшего АО «<АДРЕС> денежных средств в размере 24330 рублей 46 копеек, чем загладила причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу, что в данном случае в результате полного возмещения <ФИО4> ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, чистосердечного раскаяния, опасность содеянного ею существенно уменьшена, компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, мировой судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение <ФИО4> и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката <ФИО3> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК <АДРЕС> области (Управление МВД России л/с <***>) Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород единый казначейский счет 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603121010000140 ОКТМО 22701000. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, частью 2 статьи 104.4 УК РФ, частью 2 статьи 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: копия лицензии на 1-м листе; копия приложения к лицензии на 1-м листе; копия устава АО <АДРЕС> на 9-и листах; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на <ДАТА9>, на 1-м листе; справка о причиненном ущербе на 1-м листе; копия выписки из приказа о приеме работника на работу на 1-м листе; копия приказа о переводе работника на другую работу на 1-м листе; копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>г. на 6-и листах; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности <ФИО4> на 1-м листе; характеристика на <ФИО4> С А. на 1-м листе, - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>