Дело №5-1690/23-449

УИД 77MS0452-телефон-телефон-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно материалам дела ранее в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио, дата в время по адресу: адрес осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) направленную на систематическое получение прибыли, а именно, находясь в автомобиле «МAZDA 3» г.р.з. А944ВС799, осуществил перевозку пассажира по маршруту: адрес, ЖК «Самолет» – адрес, ст.адрес по тарифу сумма, нарушив тем самым ст.9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что систематически извлекает прибыль из перевозки пассажиров, не имея соответствующего разрешения.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №77-телефон от дата., в котором указаны обстоятельства совершения фио административного правонарушения;

- решением о проведении постоянного рейда №10-1/19-46 от дата;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от дата;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от дата;

- актом постоянного рейда Центрального МУГАДН №М-/100/1600/2607 2023-1 от дата;

- протоколом №100/1600/26072023-1 о наложении ареста на транспортное средство – «МAZDA 3» г.р.з. А944ВС799;

- протоколом опроса фио, согласно которого дата лицо, привлекаемое к административной ответственности, управлявшее автомобилем марки «МAZDA 3» г.р.з. А944ВС799, за денежное вознаграждение осуществил ее перевозку по маршруту: адрес, ЖК «Самолет» – адрес, ст.адрес;

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что в нарушение ст.9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея разрешения по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, фио оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем за денежное вознаграждение, так как данный факт подтвержден собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние фио, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наказание фио в виде штрафа в размере сумма без конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016904492300564, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1690/449/2023, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио фио. адрес № 449 тел.: телефон, телефон, телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок №449 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Транспортное средство «МAZDA 3» г.р.з. А944ВС799 возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья фио