Решение по уголовному делу

№ 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород «12» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородскогорайона г. Н. Новгорода <ФИО1>, обвиняемого ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Серебровой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно обвинительному акту, 20.05.2023 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <НОМЕР>, увидел велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставленный без присмотра, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свои преступные действия, 20.05.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО7, удившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с участка местности, около подъезда <НОМЕР> похитил велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие и ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний принес извинения и загладил вред, причиненный его преступлением, путем выплаты денежных средств в достаточном размере, примирение достигнуто, претензий к подсудимому не имеет. Обвиняемый ФИО7 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно раскаялось в содеянном, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО7 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ дает суду основание на прекращение уголовного дела.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254, 256, 121 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - не изменять, затем - отменить. Вещественные доказательства по делу: копии счет-фактуры <НОМЕР>, след пальца руки хранить при уголовном деле; Вещественное доказательство - велосипед, считать возвращенными потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня постановления через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области.

Мировой судья С.С. Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>