Дело № 5-276/2023 УИД: 22MS0126-01-2023-001763-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Шипуново Алтайский край 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края (658390, <...>) Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тега <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Алтайский край, Шипуновский район <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со стороны с. Поспелиха в сторону с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (181 км автодороги А-322), с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что умысла на использование подложного государственного регистрационного знака не имел. <ДАТА3> собрался ехать на рыбалку, супруга запретила брать автомобиль, поскольку на улице было грязно. Решил поехать на мопеде внуков. Данный мопед куплен его сыном, а стоит на территории его домовладения. Раньше сын на нем ездил, сейчас внуки. Он сам им не пользуется, а в этот день решил поехать на нем. Знает, что мопед на учет не ставится, номера на него не выдаются. Когда поехал, даже не обратил внимание, что у мопеда сзади прикреплен старый номер. Этот номер был выдан на мотоцикл, который он купил сыну больше 30 лет назад. Мотоцикла давно уже нет, разобрали, а номер с него внуки где-то на территории нашли, при этом никому об этом ничего не сказали. Когда сотрудник ДПС обратил его внимание на то, что сзади на мопеде прикреплен номер, он очень удивился. Когда начал разбираться, то обнаружил, что номер даже не закреплен, внуки его фактически прилепили пластилином к мопеду, он в любой момент мог отпасть.

Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

В соответствии с пунктами 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В пункте 11 Основных положений установлено, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям (в ред. от <ДАТА6>) закреплено, что эксплуатировать транспортное средство запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) устанавливается единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств. Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации не закреплены правила о регистрации такого транспортного средства как мопед и выдачи на него государственных регистрационных знаков. В силу того, что данное транспортное средство - мопед не подлежит государственной регистрации, то согласно буквальному толкованию Основных положений, на водителя мопеда не распространяется запрет его эксплуатации без регистрационных знаков или соблюдение способов его установки в соответствии с ГОСТом, что означает отсутствие настоящей обязанности у водителя мопеда. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО4 управлял мопедом RACER с объемом двигателя, не превышающим 50 куб. см., на данный мопед государственный регистрационный знак в установленном порядке органами ГИБДД не выдавался. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> подтвердил, что транспортное средство, которым управлял ФИО4, мопед - государственной регистрации не подлежит, на учет не ставится, государственные регистрационный номер на него не выдается. ФИО4 был остановлен с целью проверки документов, в ходе которой было обнаружено, что с задней стороны мопеда прикреплен государственный регистрационный знак. При проверке данного знака установлено, что он выдавался при постановке на учет мотоцикла. Согласно представленным по запросу суда сведениям, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан при регистрации мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1991 года выпуска, собственником которого являлся ФИО4 В ходе судебного разбирательства ФИО4 показал, что он понимал, что эксплуатирует транспортное средство - мопед, которое не подлежит государственной регистрации. Умысла на установку на мопеде государственного регистрационного знака, тем более подложного, у него не было, также как на управление мопедом с подложным государственным номером. Мопед приобретен его сыном <ФИО3>, находился в пользование сына, в настоящее время им пользуются внуки, которые как позже ему стало известно, нашли на территории домовладения номер со старого мотоцикла и прикрепили его к мопеду, не сказав об этом никому.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Необходимый признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде умышленного использования ФИО4 заведомо подложного регистрационного знака при управлении мопедом, на который фактически в силу действующего законодательства РФ государственный регистрационный знак не выдается органами ГИБДД, в ходе судебного разбирательства в действиях ФИО4 не установлен, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все сомнения толкуются в пользу виновного лица, в действиях водителя мопеда ФИО4 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения. Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тега <ФИО1>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2023 года.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская