Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>-27/2025
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, не судимого, - находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 часов 30 минут, между супругами <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доме по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, на почве ревности возникла ссора, в ходе которой у <ФИО4> возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во исполнение которого, нанес кулаками удары в область груди и туловища <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, вооружившись металлической кочергой, нанес в область правой руки один удар. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, схватив кухонный нож и демонстрируя указанный нож как возможное орудие осуществления своих угроз убийством, замахиваясь указанным ножом в ее сторону в грубой интенсивной форме начал высказывать в адрес супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слов угрозы убийством, выражаясь «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны <ФИО4>, который действовал агрессивно, в интенсивной форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье. Он же, <ФИО4> продолжая свои преступные действия, <ДАТА4> в 22 часов 30 минут в доме по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, на почве ссоры, возникшей из-за ревности к супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в правой руке кухонный нож и применяя его в качестве оружия, умышленно один раз нанес удар кухонным ножом в область коленного сустава <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинив ей телесное повреждения в виде раны мягких тканей левого коленного сустава, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил суду, что они примирились, живут вместе, причиненный вред возместил путем передачи денежных средств. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, учитывая, что причинённый вред заглажен, со стороны потерпевшего претензий не имеется, стороны примирились между собой, полагает, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом подсудимому <ФИО4> разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО4> органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством потерпевшей, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, подсудимый осознал всю степень содеянных им преступлений, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО4> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.
С вещественного доказательства - металлическая кочерга, кухонный нож, возвращенные владельцу - потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снять ограничения по хранению. Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.
С вещественного доказательства - металлическая кочерга, кухонный нож, возвращенные владельцу - потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снять ограничения по хранению. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>