Решение по административному делу
УИД62MS0025-01-2023-001534-83
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.431,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 14 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> управлял мотоциклом Yamaha WR450F без государственных регистрационных знаков, имея при этом признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ДАТА3> в 06 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Основанием направления на медицинское освидетельствование являлось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО2>: «с протоколом согласен». На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания судебной повесткой. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что у должностного лица имелось основание для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие оснований полагать о наличии у <ФИО2> состояния опьянения. Имевшиеся у <ФИО2> признаки алкогольного опьянения указаны в протоколе об административном правонарушении. Установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, о чем свидетельствует видеозапись. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 62АА745709, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62АО <НОМЕР> с внесенными в присутствии <ФИО2> исправлениями; протоколом 62АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с внесенными в присутствии <ФИО2> исправлениями, согласно которому <ФИО2> от направления на медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом командира взвода роты ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области мл.лейтенанта полиции <ФИО6>, согласно которого <ФИО2> вызывался для пересоставления протокола об административном правонарушении, поскольку при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> была допущена ошибка; видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксирован факт отказа <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой операций с ВУ; справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается.
Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным подвергнуть <ФИО2> минимальному наказанию, предусмотренному по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, к штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> , КБК 18811601123010001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010012152.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.
Мировой судья