Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. Колывань
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, действовавшего на основании доверенности от <ДАТА2>, прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по НСО в Колыванском районе <ДАТА4>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу <АДРЕС> область, д. Подгорная, <АДРЕС>, кв. 1, не работающей, ранее не привлеченной к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 19 час. 48 мин. <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Подгорная в Колыванском районе <АДРЕС> области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием «Колывань Аварии», в которой состоят 178 участников используя абонентский номер +<НОМЕР> отправила голосовое сообщение, содержащее высказывания оскорбительного характера в адрес <ФИО6>, касающиеся отрицательной оценки его личности в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом, пояснила, что депутат Севета Депутатов <АДРЕС> района <ФИО6> своими действиями, поступками подтверждает распространенные ею в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием "Колывань Аварии» слова. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> полагала состав правонарушения доказанным, просила привлечь <ФИО2> к установленной законом административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются и представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда N 3 от <ДАТА6> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающим честь и достоинство лица в неприличной форме. Факт этих действий образует оконченный состав оскорбления.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе в устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституции Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.
Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности.
Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА7>, при получении которого последняя не отрицала изложенные в нем обстоятельства; заявлением <ФИО6>, в котором он просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, которая публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием "Колывань Аварии", оскорбила его, высказывая в его адрес оскорбительные слова; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА9> в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием "Колывань Аваии" <ФИО2> высказала в его адрес оскорбительные слова; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения за оскорбление депутата Севета Депутатов <АДРЕС> района <ФИО6> в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием "Колывань Аварии» не признала, считает последнего преступником и своими действиями, поступками он подтверждает распространенные ею слова, при этом, указала, что чат мессенджера "WhatsApp", не относится к средствам массовой информации; актом осмотра от <ДАТА10>, а также исследованным в судебном заседании флешносителем «Мирекс 8Гб», на котором содержатся голосовые сообщения, отправленные <ФИО2> с абонентского номера +<НОМЕР>, содержащие словесные оскорбления в адрес <ФИО6> У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевших, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Поскольку высказанные <ФИО2> слова в адрес потерпевшего <ФИО6>, дают негативную оценку потерпевшего, изложенные <ФИО2> выражения в голосовом сообщении являются оскорблением, ругательством, поскольку они не основаны на законе и не могут повлечь освобождение лица, распространившее такие сведения через публичную группу в сети Интернет от административной ответственности.
Позиция <ФИО2> относительного того, что отправленное ею в групповом чате мессенджера "WhatsApp" с названием "Колыввань Аварии" голосовое сообщение она не считает оскорблением, не исключает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Указанные словосочетания и выражения, отправленные в групповой чат, в рассматриваемом контексте употребляются как порицающие и бранные, содержат негативную оценку личности <ФИО6>, используются для обозначения собеседника как ничтожного и презренного человека, выражают негативное отношение к последнему, имеют оскорбительный характер и относятся к неприличной форме высказывания и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
Использование указанных слов и словосочетаний имеет целью унизить, понизить в статусе (психологически), вызвать психологическую дестабилизацию адресата, доминировать над ним, выразить отрицательную оценку личности потерпевшего, подорвать его престиж в глазах окружающих, нанеся ущерб уважению к самим себе.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлены на публичное унижение чести и достоинства <ФИО6>
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 116 01053 010000 140, ОКТМО 50621000, УИН 0316942254009150034020231.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (пь) <ФИО1>
Верно. Мировой судья: <ФИО1>
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.