Дело № 1-45/2023 УИД 55MS0105-01-2023-003626-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Черлак 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимой Назаренко А.В., защитника адвоката Сизова Д.Н., при секретаре Кусковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

<НАЗАРЕНКО АВ1>, <ДАТА2>, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование 9 классов, сожительствует, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей, невоеннообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Бердниково, ул. <АДРЕС>, д. 44, не работает, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимая <НАЗАРЕНКО АВ1> обвиняется в том, что умышленно причинила <НАЗАРЕНКО АВ2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 ч. 30 мин. <НАЗАРЕНКО АВ1>, находясь в гараже дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Бердниково, ул. <АДРЕС>, д. 44, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений умышленно взяла со стула нож в правую руку и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла своему сожителю <НАЗАРЕНКО АВ2>, находящемуся к ней спиной, острием ножа один удар сверху вниз в лопаточную область слева, от данного удара последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями <НАЗАРЕНКО АВ1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинила <НАЗАРЕНКО АВ2> телесные повреждения в виде раны левой лопаточной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - прило­жение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В судебном заседании подсудимая <НАЗАРЕНКО АВ1> виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала, что она согласна с предъявленным обвинением.

Подсудимая <НАЗАРЕНКО АВ1> обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим <НАЗАРЕНКО АВ2> После разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное ею и потерпевшим ходатайства полностью поддержала, и заявила суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ней и потерпевшим <НАЗАРЕНКО АВ2>

Потерпевший <НАЗАРЕНКО АВ2> обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1> в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что <НАЗАРЕНКО АВ1> загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Защитник подсудимой не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимой, просил уголовное дело в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1> по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1> в связи с примирением сторон. Выслушав ходатайства потерпевшего, подсудимой, позицию защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1> подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего <НАЗАРЕНКО АВ2>, подсудимой <НАЗАРЕНКО АВ1>, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой <НАЗАРЕНКО АВ1> на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимая <НАЗАРЕНКО АВ1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, после совершения преступления в полном объеме загладила перед потерпевшим причиненный вред, полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд убедился, что примирение между подсудимой <НАЗАРЕНКО АВ1> и потерпевшим <НАЗАРЕНКО АВ2> достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление потерпевшего и подсудимой в судебном заседании. Стороны мотивировали согласие на примирение, выполнением условий, предусмотренных законом. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что <НАЗАРЕНКО АВ1> перестала быть общественно опасной, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <НАЗАРЕНКО АВ1> отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <НАЗАРЕНКО АВ3>