Результаты поиска

Решение по уголовному делу

К делу № 1-1/25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года с.Красногвардейское

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея, мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз М.Д.,

при помощнике ФИО2

с участием :

прокурора - Дербок А.Н.;

подсудимого: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, не судимого;

защитника - адвоката Хатит Ю.Г.

потерпевшей - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах : ФИО3 около 21 часа 00 минут <ДАТА3> по 02 часа 30 минут <ДАТА4>, находясь по месту жительства, на территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего словесного конфликта с ФИО4, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, преследуя цель нарушения анатомической целостности ее организма, использую в качестве оружия охотничий нож, умышленно нанес один удар лезвием ножа в область лица слева. В результате подсудимый ФИО3, своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта ГБУЗ Республики <АДРЕС> «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинил ФИО4 телесные повреждения в виде раны лица слева с переходом на шею, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель ( менее 21 дня). Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, однако, особый порядок был отменен судом ввиду наличия возражений защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что <ДАТА6> его сожительница <ФИО1> позвала ФИО4 на ужин к ним домой по адресу: Республики <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Во время ужина они распивали спиртные напитки. В ходе ужина подсудимый ФИО3 начал ножом резать сало. В это время у него произошел словесный конфликт с потерпевшей ФИО4, в ходе которого подсудимый махнул ножом и нанес ранение лица потерпевшей. После чего он бросил нож и начал оказывать первую помощь вместе с сожительницей <ФИО1> Подсудимый ФИО3 пояснил, что хотел только напугать, физический вред нанести умысла не имел. Также в ходе заседания подсудимый повторно принес свои извинения потерпевшей ФИО4

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 пояснила, что <ФИО1> пригласила ее поужинать с ней и подсудимым ФИО3 Во время ужина они распивали спиртные напитки, и в ходе которого у нее произошел словесный конфликт с подсудимым ФИО3 который в это время, держал нож в руках и резал сало. В ход конфликта подсудимый нанес удар в область лица ФИО4, после чего она почувствовала боль и у нее пошла кровь. После чего подсудимый ФИО3 бросил нож и начал оказывать первую помощь вместе с сожительницей <ФИО1> Также потерпевшая ФИО4 пояснила, что примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, раскаялся. Моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО3 не имеет.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, и не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого ФИО5 просил суд удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются все предусмотренные для этого основания. Гос. обвинитель Дербок А.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что, подсудимый ФИО3 впервые совершив преступление небольшой тяжести, в добровольном порядке загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело, за примирением сторон. Вещественное доказательство по делу :

- нож с рукояткой черного цвета, упакованный в пакет <НОМЕР> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 84, суд полагает необходимым уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Вещественное доказательство по делу - нож с рукояткой черного цвета, упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 84 уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке, в Красногвардейский районный суд в течение 15 суток, через мирового судью.

И.о. мирового судьи подпись М.Д. Ачмиз

<ОБЕЗЛИЧЕНО>