Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000319-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: 242500, <...>) К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

(паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА1> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные, законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА5> председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ДАТА1> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные, законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА1>; актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА1>; правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА5>; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оснований признать недопустимыми указанные доказательства не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, признание вины, в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна