Решение по административному делу

5-680/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

23 октября 2023 года в 1 час. 15 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> управлял транспортным автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушив п. 2.1.1., п. 2.7 ПДД. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал частично, автомобилем управлял «в легком опьянении». Дополнительно пояснил, что сотрудники ДПС не предоставили ему документы на алкотектор, поэтому он отказался от прохождения освидетельствования. Кроме того, автомобиль не передали супруге. Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив и исследовав материалы об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 23 октября 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 23 октября 2023 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорт инспектора ДПС; справку из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, другие материалы дела, обозрев представленную в суд видеозапись, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с п.2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - правила). Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Административным органом представлен в суд акт 18 АА <НОМЕР> от 23 октября 2023 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся, по мнению инспектора ДПС ГИБДД у <ФИО1>, в соответствии с п. 2 раздела I вышеназванных Правил - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 года №676. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование - инспектором ДПС, самим <ФИО1>, а также зафиксирован видеозаписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозапись фиксирует факт совершения в присутствии <ФИО1> процессуальных действий сотрудниками ДПС, их содержание, полноту и правильность фиксирования результатов. Копия акта освидетельствования вручена <ФИО1> после его составления.

Освидетельствование, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проводилось, поскольку <ФИО1> от его прохождения отказался, в связи с чем сотрудником ДПС был составлен протокол 18 АА <НОМЕР> от 23 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> согласился.

Направление <ФИО1>, как водителя транспортного средства, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. На основании пункта 8 Порядка N 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). Изучив акт медицинского освидетельствования и материалы дела, суд установил, что медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения было проведено в кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера, являющемся Государственным учреждением здравоохранения врачом психиатром-наркологом Республиканского наркологического диспансера <ФИО3>, имеющей свидетельство о подготовке <НОМЕР>, выданным <ДАТА8> При освидетельствовании <ФИО1>, согласно акта медицинского освидетельствования, использовано зарегистрированное изделие медицинского назначения индикации и измерения разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест <НОМЕР>, с датой последней поверки от <ДАТА9>, указанного в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Согласно данных исследования количество этанола в выдыхаемом <ФИО1> воздухе при проведении освидетельствования установлено <НОМЕР> м/грамм на литр. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя занесены в акт. На основании результатов освидетельствования вынесено заключение об установлении у <ФИО1> состояния опьянения. Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения выдано врачом наркологом по результатам анализа, с учетом значимости и степени выраженности каждого описанного в акте признака опьянения, что согласуется с требованиями раздела 3 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В соответствии с ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО1> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия вручена <ФИО1>.

Оценивая письменные доказательства, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура их оформления.

Собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с <ФИО1>, привлечении сотрудников ГАИ к дисциплинарной и иным видам ответственности из-за неправомерных действий в отношении <ФИО1>, их заинтересованности в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости представленных доказательств, <ФИО1> суду не представил.

Доводы <ФИО1> не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении и представленные административным органом доказательства. Таким образом, в действиях <ФИО1> наличествует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное и материальное положение. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами.

Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2., 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности <ФИО1>, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 3 часов 50 минут 23 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток через судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска.

Мировой судья А.Б. Коннова

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены_____________________________________________

Копию постановления получил _______________________________________