УИД 56 MS0079-01-2023-004552-54
Дело № 5–483/61/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года
г. Орск 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Е.А. Ермолаева, находящийся по адресу: <...>,
При секретаре Полосухиной А.А.
с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2023 года в 2017 часов на 105 км. а/д Орск-Домбаровский-Светлый, ФИО1, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила обгон автомобиля двигавшегося в попутном направлении, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что совершила обгон транспортного средства в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, где именно не помнит.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району А.В. суду показал, что 29 июля 2023 года во время несения службы совместно с инспектором Д.Д., на маршруте Орск – Домбаровский- Светлый со 102-115 км., двигаясь со стороны города Ясного, на 105 км а/д Орск-Домбаровский-Светлый, визуально был выявлен автомобиль Volkswagen, который совершил обгон автомобиля попутного направления с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобиль под управлением ФИО1 закончил маневр обгона на линии разметки 1.1. Транспортное средство было остановлено, был составлен протокол об административном правонарушении. В рапорте ошибочно указано место совершения административного правонарушения, как 107 км. а/д Орск-Домбаровский – Светлый, на данном км. был составлен административный материал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Д.Д. суду показал, что 29 июля 2023 года во время несения службы совместно с инспектором К., на маршруте Орск – Домбаровский- Светлый со 102-115 км, на 105 км а/д Орск-Домбаровский-Светлый, был выявлен автомобиль Volkswagen, который совершил обгон впереди идущего транспортного средства, закончив данный маневр на линии разметки 1.1. Транспортное средство было остановлено, был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении 56 ВА 977090 от 29.07.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;
- схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2023 года, из которой следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигался по а/д Орск – Домбаровский - Светлый, на 105 км. в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Обгон запрещен»;
- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району А.В. - который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, рапортом сотрудник ГИБДД доводит до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения, от 29.07.2023 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району А.В. и Д.Д.;
-дислокацией дорожных знаком и дорожной разметки 105 км. а/д Орск-Домбаровский-Светлый.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. В их числе рапорт и показания ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району А.В. и Д.Д., которые категорически утверждали, что ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen, на 105 км. а/д Орск-Домбаровский-Светлый, совершила обгон автомобиля двигавшегося в попутном направлении, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Показания инспекторов ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Основания не доверять показаниям, сомневаться в объективности доказательств, представленных инспекторами А.В. и Д.Д. , находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Признаков заинтересованности со стороны названных сотрудников полиции, а также оговора ФИО1 не усматривается.
Прежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (п. 11.2 Правил дорожного движения).
Из системного толкования положений п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения следует, что наличие перед перекрестком дорожной разметки 1.1 исключает возможность движения транспортных средств по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления. Данный запрет действует и в том случае, когда выезд транспортного средства на полосу встречного движения осуществлен в месте нанесения прерывистой линии.
Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения административного правонарушения, не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку видеозапись в данном случае не указана в качестве доказательства по делу. Кроме того, действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательную видеофиксацию совершенного административного правонарушения.
Доказательств иного места совершения административного правонарушения (маневра обгона), суду не представлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) КПП 561401001 ИНН <***> ОКТМО 53723000 номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 кор.сч. 40102810545370000045 УИН 18810456230570000370 КБК 18811601123010001140.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области, по адресу: <...> (левое крыло).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.А. Ермолаева