Результаты поиска
Решение по административному делу
копия УИД 52MS0105-01-2025-000096-51 Дело №5-27/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Городец 17 января 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Н.Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России <АДРЕС> район <АДРЕС> Новгород, официально не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, о каких либо заболеваниях не заявлено, паспорт: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области №52 от 18.09.2024 года, вступившему в законную силу 14.10.2024 года, по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей, в шестидесятидневный срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф не уплатила, чем <ДАТА7> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в деле имеется расписка. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что штраф по постановлению №53 от 18.09.2024 года не оплатила ввиду отсутствия денежных средств. Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено: ФИО2 <ДАТА7> в 00 час.01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, по постановлению №52 от 18.09.2024 года, вступившему в законную силу 14.10.2024 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 13.12.2024 года включительно, не оплатила административный штраф по административному правонарушению. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В соответствии с ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, срок уплаты административного штрафа по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области №52 от 18.09.2024 года, вступившему в законную силу 14.10.2024 года, в добровольном порядке истек 13.12.2024 года, однако штраф в указанные сроки оплачен не был. Таким образом, днем совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является <ДАТА7>. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 3514 от <ДАТА10>, копией постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области №52 от 18.09.2024 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2024 года, другими материалами дела в их совокупности.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО2 обязанности своевременно оплатить административный штраф, в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.
Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, род занятий, ее семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, должно быть назначено ФИО2 в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения административного наказания в виде штрафа и административного ареста.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела УФССП России по Нижегородской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копия верна Мировой судья А.Ю. Нестеров