Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, инвалидность не имеющего, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 16 часов 28 минут <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., находясь в здании ОБУЗ ИОНД <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Тем самым <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные и основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. Указанный отказ подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, однако указал, что причиной отказа явилось его физическое нежелание сдать биологические анализы (мочу), при этом он принимал попытки к этому. Его нежелание обусловлено состоянием шока, возникшего после задержания. Вместе с тем, <ФИО2> сообщил, что накануне задержания он употреблял наркотические средства.
Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства совершения административного правонарушения помимо пояснений <ФИО3> в судебном заседании, полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, направлением <ФИО2> на медицинское освидетельствование основанием которого послужило, в том числе его поведение несоответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>, признавшего вину в совершении административного правонарушения, официально не работающего, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с содержанием <ФИО2> в настоящее время под стражей по постановлению Шуйского городского суда от <ДАТА7>, наказание в виде административного ареста <ФИО2> надлежит отбывать в месте исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток, с отбыванием наказания в месте исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>