Дело № 5-233/2025 64RS0007-01-2025-001323-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 июля 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, власова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 16 час. 00 мин. находясь в доме <НОМЕР>, ФИО4 в ходе ссоры, правой рукой схватил за волосы <ФИО2>, а левой рукой за правую руку <ФИО2>, после чего с силой толкнул в сторону от чего <ФИО2> упала на диван, далее ФИО4 стал наносить <ФИО2> деревянной скалкой, один удар по левому плечу, один раз по левому предплечью, один раз по левой кисти, один раз по правому предплечью, один раз по правому бедру, один раз по левому плечу и один раз по предплечью, от чего <ФИО2> испытала острую физическую боль и телесные повреждения - ссадины и кровоподтеки в проекции правого локтевого сустава, ссадины на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, кровоподтеки на правом предплечье, ссадины на фоне кровоподтеков на правом бедре, кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, указанного в ст. 115 УК РФ, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его явка в судебное заседание обязательной признана не была. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> около 16 час.00 мин. ФИО4 находясь в доме <НОМЕР>, правой рукой схватил за волосы <ФИО2>, а левой рукой за правую руку <ФИО2>, после чего с силой толкнул в сторону от чего <ФИО2> упала на диван, далее ФИО4 стал наносить <ФИО2> деревянной скалкой, один удар по левому плечу, один раз по левому предплечью, один раз по левой кисти, один раз по правому предплечью, один раз по правому бедру, один раз по левому плечу и один раз по предплечью. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Балашовский» от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от 31.09.2024 г.; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5> г.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы: а) ссадины и кровоподтек в проекции правового локтевого сустава, ссадины на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, кровоподтеки на правом предплечье, ссадины на фоне кровоподтеков на правом бедре, которые могли возникнуть за 1-2 суток до обследования <ДАТА7> от не менее 6-ти травмирующих воздействий тупых твердых предметов; б) кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, которые могли возникнуть за 2-4 суток до обследования <ДАТА7> от не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов. Учитывая механизм образования повреждений группы а), б), не исключается возможность их образования от действия деревянной скалки, так как она обладает свойствами тупого твердого предмета. <ДАТА8> в отношении ФИО4 составлен протокол АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чём в соответствующих графах имеются его подписи.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи также не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего мировой судья оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, и кладет в основу данного постановления. Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), расчетный счет: <***>, кор. счет: 40102810845370000052, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63608101, КБК: 03611601063010101140, УИН 0320552164002050023320257. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 г. Балашова Саратовской области. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области. Мировой судьяА.А. ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>