УИД 73MS0069-01-2023-004393-54

Дело № 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с.Большое Нагаткино 13 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Русского В.Д.,

потерпевшей ***1, подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 16.10.2023,

при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

11 октября 2023 г. около 21 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома *** по ***, в ходе ссоры со своей сожительницей ***1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож и направив острие клинка в область головы последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью», при этом ***1, с учетом агрессивного состояния ФИО1, подтверждавших реальность исполнения намерений последним, восприняла данную угрозу реально, и опасалась её осуществления.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ***1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью ей заглажен путем принесения извинений, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет, на других формах заглаживания вреда не настаивает, с подсудимым сожительствуют, ранее противоправные действия в отношении нее он не совершал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены.

Защитник адвокат Акимова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ***1, которая является сожительницей, полностью загладил причиненный ущерб.

По месту жительства и.о.главы администрации МО «Анненковское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.119, 120).

Из материалов дела следует, что все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил ему причиненный вред путем принесения извинений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и в целом положительные данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 6 584 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: 2 части ножа - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 584 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Акимовой О.А., потерпевшей ***1 и прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Н. Абдулкина